Saskatchewan forest carbon sequestration project
Notice bibliographique
Résumé
In 2002 a project in Saskatchewan became the first forest carbon (C) sequestration project to be formally reviewed and approved in Canada under the Greenhouse Gas Emission Trading (GERT) Pilot. GERT concluded that the project will result in real, measurable, verifiable and surplus net sequestration, calculated as C stock changes in the with-project case less C stock changes in the reference (without project) case. The project is a 50-year agreement (2000–2050) in which Saskatchewan Environment sells net C sequestration to the provincial electrical utility Saskatchewan Power Corporation. Net sequestration of 1.6 Mt C is expected to result from the establishment of white spruce plantations on 3300 ha and from forest protection through creation of 206 000 ha of Forest Carbon Reserves. Issues that arose in the review included leakage, the permanence of the sequestered carbon and risk of losses, establishment of the reference case, methodologies for projections of impacts, approaches for sampling and measurements, and accounting methods. GERT established a number of reporting and other conditions to be fulfilled when estimates of actual net sequestration are registered. Future forest C sequestration projects, project reviews and policy development will be able to draw upon the lessons learned from the Saskatchewan project. Key words: carbon sequestration, carbon sequestration projects, Saskatchewan, Greenhouse Gas Emission Reduction Trading Pilot, plantations, forest protection, leakage, permanence, carbon accounting, carbon measurement
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».