MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043839114 · doi:10.1063/1.2158698

Kinetic simulation of secondary electron emission effects in Hall thrusters

2006· article· en· W2043839114 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePhysics of Plasmas · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasma Diagnostics and Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsElectronSecondary emissionKinetic energyAtomic physicsPlasmaSecondary electronsDistribution functionParticle-in-cellClassical mechanicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The particle-in-cell code has been developed for kinetic simulations of Hall thrusters with a focus on plasma-wall interaction. It is shown that the effect of secondary electron emission on wall losses is different from predictions of previous fluid and kinetic studies. In simulations, the electron velocity distribution function is strongly anisotropic, depleted at high energy, and nonmonotonic. Secondary electrons form two beams propagating between the walls of a thruster channel in opposite radial directions. The beams produce secondary electron emission themselves depending on their energy at the moment of impact with the wall, which is defined by the electric and magnetic fields in the thruster as well as by the electron transit time between the walls. The condition for the space-charge-limited secondary electron emission depends not only on the energy of bulk plasma electrons but also on the energy of beam electrons. The contribution of the beams to the particles and energy wall losses may be much larger than that of the plasma bulk electrons. Recent experimental studies may indirectly support the results of these simulations, in particular, with respect to the electron temperature saturation and the channel width effect on the thruster discharge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,402
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle