MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043876844 · doi:10.1139/a09-012

Ground vegetation as an indicator of ecological integrity

2009· article· en· W2043876844 sur OpenAlexafffundvenue
Richard LaPaix, Bill Freedman, David G. Patriquin

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Reviews · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaParks Canada
Mots-clésEcological indicatorIndicator valueEcologyBiodiversityVegetation (pathology)Indicator speciesContext (archaeology)Species richnessEnvironmental scienceBiological integrityEcosystemGeographyEnvironmental resource managementHabitatBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indicators are being sought for monitoring the ecological integrity of forests and other kinds of ecosystems. Biological measures are commonly used as indicators because of their inherent ecological importance and ability to provide insight into environmental change. Such measures are commonly based on data from sets of permanent plots in which the abundances of plant species are monitored. However, the data may be difficult to interpret, especially if corresponding information on natural and anthropogenic stressors is lacking. In this review, we examine general principles of indicator use and discuss the types of plot-based compositional measures obtained from vegetation that may be most relevant for monitoring ecological integrity. Our focus is on the ground vegetation of forested ecosystems, but the principles discussed are relevant to other vegetation types. Individual plant species, guilds, aliens, diversity indices, Ellenberg indicator values, the floristic quality assessment index, multivariate and multimetric indicators are examined, as well as concepts of threshold changes and the need for reference states. The usefulness of any given approach tends to be highly context specific. In particular, the value of using individual species as indicators is highly dependant on factors such as the character of the floristic community of interest and the types and intensities of anthropogenic stressors. Alien species are considered to be especially valuable indicators of changes in ecological integrity due to their established relationships with anthropogenic stressors, known historical state, relevance to all floristic communities, and ability to cause undesirable changes to biodiversity and ecological processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ReviewsMême sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207