P02.72. A pilot investigation of alignment-based yoga for pediatric obesity
Notice bibliographique
Résumé
Adolescents referred to a pediatric weight management clinic (BMI > 95th percentile and ≥ 1 co-morbidity) were recruited to participate in an 8-week study involving bi-weekly, 60-minute Iyengar style yoga classes. All questionnaires and assessments of physical functioning were conducted immediately before and after the 8-week intervention. Assessments included prior experience and expectations, health-related quality of life (HRQOL), state anxiety, and functional limitations. Standardized assessments of participants’ physical abilities included push-ups, sit-ups, a step test, and sit to reach. PA levels were objectively assessed using a hip-mounted Actical accelerometer worn 7 consecutive days (pre and post-yoga). Sixteen youth (11-17 years, M 13) attended at least 7 classes. Half reported experiencing pain in the 2 weeks prior to consent (usual pain intensity M 5.88 ± 2.30). Sit-to-reach improved (p < .05) from pre (M 6.20 cm ± 8.86) to post (M 8.83 cm ± 5.62) intervention. Across almost all domains, participant and parent reports of HRQOL significantly improved (p’s < .05). Self-reports of state-anxiety decreased (p < .05). Whereas time spent in Sedentary, Light and Vigorous PA did not change, time spent in Moderate intensity PA increased (p = .05) from pre- (M 21.82 min. per day ± 25.71) to post-yoga (M 27.26 min. per day ± 16.44) intervention. These preliminary findings are encouraging, and suggest that alignment-based yoga may be a safe and effective intervention for pediatric obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».