MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043909650 · doi:10.1055/s-2004-821243

Nemaline Rods and Complex I Deficiency in Three Infants with Hypotonia, Motor Delay and Failure to Thrive

2004· article· en· W2043909650 sur OpenAlexaff
Phillipa J. Lamont, David R. Thorburn, Vicki Fabian, Jiri Vajsar, Cynthia Hawkins, Ann Saada, Hayley J. Durling, Nigel G. Laing, Yoram Nevo

Notice bibliographique

RevueNeuropediatrics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Medical Research CouncilNational Health and Medical Research Council
Mots-clésNemaline myopathyFailure to thriveHypotoniaMedicineMuscle HypotoniaMuscle biopsyAbnormalityCongenital myopathyBiopsyWeaknessMyopathyPediatricsPathologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three infants are described who had nemaline rods on muscle biopsy and isolated deficiency of complex I of the respiratory chain on biochemical analysis. They all manifested failure to thrive from birth, and hypotonia and muscle weakness within the first three months of life. Different genetic defects leading to isolated complex I deficiency have been described associated with a variety of morphological changes on muscle biopsy, but rods have not been described. Nemaline rods have been secondary phenomena in a number of conditions, as well as being the primary abnormality in nemaline myopathy. However, the combination of nemaline rods and complex I deficiency is an association not previously reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropediatricsMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207