Calorimetric Determination of Surfactant/Polyelectrolyte Binding Isotherms
Notice bibliographique
Résumé
Mixing of oppositely charged surfactants and polyelectrolytes in aqueous solutions leads to cooperative surfactant adsorption onto the polyelectrolyte chains. Experimental determination of surfactant/polyelectrolyte binding isotherms is usually done using custom-built surfactant-ion-specific electrodes. As an alternative, we present an indirect isotherm approximation method that uses conventional isothermal titration calorimetry (ITC). The calorimetric data is fitted to the two-binding-state Satake-Yang adsorption model, which quantifies the extent of binding in terms of the binding constant (Ku) and the cooperativity parameter (u). This approach is investigated using two surfactant/polyelectrolyte mixtures: sodium perfluorooctanoate (FC7) and N,N,N-trimethylammonium derivatized hydroxyethyl cellulose (UCARE Polymer JR-400), whose binding behavior follows the Satake-Yang model, and dodecyltrimethylammonium bromide (DTAB) and poly(styrenesulfonate) (NaPSS), whose behavior deviates dramatically from the Satake-Yang model. These studies demonstrate that, in order to apply the indirect ITC method of binding isotherm determination, the surfactant/polyelectrolyte adsorption process must have no more than two dominant binding states. Thus, the technique works well for the FC7/JR-400 mixture. It fails in the case of the DTAB/NaPSS adsorption, but its mode of failure offers insight into the multiple-binding-state adsorption mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».