<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>β</mml:mi></mml:math>-delayed particle decay of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msup><mml:mrow/><mml:mrow><mml:mn>9</mml:mn></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">C</mml:mi></mml:math>and the<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>A</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>9</mml:mn><mml:mo>,</mml:mo><mml:mi> </mml:mi><mml:mi>T</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>1</mml:mn><mml:mo>/</mml:mo><mml:mn>2</mml:mn><mml:mn/></mml:math>nuclear system: Experiment, data, and phenomenological analysis
Notice bibliographique
Résumé
The $\ensuremath{\beta}$ decay of ${}^{9}\mathrm{C}$ ${(T}_{1/2}=126.5 \mathrm{ms})$ has been studied in two experiments observing about $15\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{7}$ and $8\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{7}$ decays, respectively, at the TISOL facility at TRIUMF; different detector configurations were employed in the two experiments. In this first of two papers, the two experimental setups are described, as well as data analysis and a phenomenological approach to deducing branching ratios to and from states in ${}^{9}\mathrm{B}.$ In the experiments single spectra, and double and triple coincidence spectra, were recorded. Several states in ${}^{9}\mathrm{B}$ were observed; $\ensuremath{\beta}$-branching ratios to these states, and particle decay channels from these states, are reported. In particular, secondary decays into the ${}^{5}\mathrm{Li}$ and ${}^{8}\mathrm{Be}$ ground states were observed. With the inclusion of a considerable continuum and additional states, fair agreement with the reported ${}^{9}\mathrm{Li}\mathrm{log}\mathrm{ft}$ values is found with a phenomenological approach for deducing the branching ratios. To extend the discussion, in a second, forthcoming paper, a multichannel, multistate R-matrix analysis of these data will be described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,446 | 0,482 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».