Quantification of Sodium Thiosulphate Protection on Cisplatin-Induced Toxicities
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To quantify the amount of protection from cisplatin (CDDP)-induced mortality and toxicity provided by sodium thiosulphate (STS). DESIGN: Prospective controlled animal study. SETTING: Animal research facility. METHOD: Nephrotoxicity, myelotoxicity, and auditory/neurotoxicity were studied in guinea pigs. Total CDDP doses of 15, 21, 25, 35, and 45 mg/kg were administered to animals in groups of five. In some groups, STS (8000 mg/kg) was given. Animals underwent bloodwork and auditory brainstem response (ABR) testing to estimate toxicity before and 1 month after treatment. MAIN OUTCOME MEASURES: Blood urea nitrogen, creatinine, and white blood cell count were used to assess renal and myelotoxicity. Hearing was assessed with ABR thresholds to click stimuli. Survival was an overall measure of toxicity. RESULTS: Forty guinea pigs in six treatment groups were studied. Animals given 21 mg/kg CDDP all died within 1 month and showed evidence of severe toxicity. Eighty percent of subjects treated with CDDP 15 mg/kg survived and showed evidence of nephrotoxicity and ototoxicity. Subjects treated with STS and CDDP showed survival comparable to the control group treated with CDDP 15 mg/kg. Under STS protection, CDDP was tolerated in doses three times the toxic dose without protection. Without STS, the maximum dose of CDDP tolerated for a month was 15 mg/kg. CONCLUSIONS: STS protects against mortality owing to CDDP by reducing toxicity. Under STS protection, the maximum tolerated dose of CDDP is greatly increased in guinea pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».