MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044255523 · doi:10.1109/irps.2014.6861156

Stacked-etch induced charge loss in Hybrid Floating Gate cells using high-κ Inter-Gate Dielectric

2014· article· en· W2044255523 sur OpenAlexfundno aff
M. B. Zahid, L. Breuil, R. Degraeve, Pieter Blomme, C.-L. Tan, J. G. Lisoni, G. Van den bosch, Jan Van Houdt

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Population and Public Health
Mots-clésGate dielectricDielectricNAND gateMaterials scienceGate oxideOptoelectronicsCapacitorHigh-κ dielectricEtching (microfabrication)Amorphous solidAnalytical Chemistry (journal)Electrical engineeringLogic gateNanotechnologyChemistryLayer (electronics)TransistorCrystallographyEngineeringVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the stacked-etch induced charge loss of multi-layer (HfAlO-Al <inf xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</inf> O <inf xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">3</inf> -HfAlO) Inter-Gate Dielectric (IGD) together with a thin Hybrid Floating Gate (HFG), in aggressively scaled planar NAND cells. The results obtained using Bias-Post Program Discharge on no-overlap/overlap capacitors and cells, clearly point out charge loss due to etching damage in Tunnel Oxide (TuOx). On the other hand the inter-gate dielectric damage by stacked etch can be avoided. The etch damage is high with TiN control gate and moderate with amorphous-Si control gate. For short cell featuring Poly-Si control gate, the charge loss occurs through inter-gate dielectric due to the poor interface between inter-gate dielectric / control gate and a degraded intergate dielectric, as suggested by Gate-Side Trap Spectroscopy by Charge Injection and Sensing (GS-TSCIS) and TEM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207