Considérations sur l'interprétation chez Vladimir Jankélévitch et Igor Stravinsky
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Considrations sur l'interprtation chez Vladimir Janklvitch et Igor Stravinsky La frquentation rgulire et constante des concerts classiques, afin de dcouvrir ou redcouvrir sans cesse du rpertoire et surtout de nouveaux interprtes, fait apparatre de nombreuses questions. Comment rendre compte d'une interprtation o nous avons t merveills, touchs, mus ou tout au contraire, o nous sommes rests de marbre, insatisfaits devant une perte de repres dans la reconnaissance de l'oeuvre, une criture devenue incomprhensible. Comment faire partager et formuler de la faon la plus explicite ce que nous pouvons ressentir la lecture d'une oeuvre musicale aussi bien en tant qu'auditeur qu'en tant que praticien? Parler de la musique ou sur la musique semble ne pas aller de soi. Convertir en phrases justes l'oeuvre entendue, rvle, intimement lie la temporalit et surtout, l'irrversibilit de l'instant, semble bien dlicat tant elle est indniablement rattache l'interprtation de la partition. Quel discours et quel langage existent-t-ils pour parler de ce qui reste li l'excution? Il semble alors lgitime de rapprocher les propos de Vladimir Janklvitch et d'Igor Stravinsky aux points de vue presque opposs en apparence, puisqu'ils se sont intresss aux problmes de langage et d'interprtation dans la musique en prenant des chemins diffrents. Nanmoins, ces deux auteurs apportent des clairages non ngligeables dans la comprhension des mandres et des subtilits de l'interprtation. Ces deux personnalits ont eu des parcours professionnels trs diffrents : le premier, Vladimir Janklvitch 1 , philosophe-pianiste a vou sa vie alterner au sein de ses ouvrages philosophiques des rflexions esthtiques et musicologiques provenant du dchiffrage d'un nombre considrable de partitions son piano ; le deuxime, Igor Stravinsky 2 est la fois compositeur et pianiste-interprte de ses propres oeuvres. Il a par ailleurs publi des ouvrages qui serviront de rfrence cette analyse : Chroniques de ma vie, Potique musicale et les entretiens accords Robert Craft 3 . Bien que ces crits aient donn lieu des travaux mettant en cause leur authenticit dans la rdaction, nous renvoyons le lecteur concernant ce point l'article de Valrie Dufour 4 et nous nous rfrerons aux ditions cites ci-dessus ainsi qu' la volont relle de ce compositeur de rflchir sur ces diffrents problmes musicaux 5 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle