MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044272113 · doi:10.1080/0306615042000322402

Indigenous Struggles for Land and Culture in Cauca, Colombia

2004· article· en· W2044272113 sur OpenAlexaff
Jasmin Hristov

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Peasant Studies · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitics and Society in Latin America
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousOppressionMilitarizationPopulationCollective actionHuman rightsPolitical economyPolitical sciencePoliticsSociologyConstitutionLawEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article examines the multiple and interrelated struggles of the indigenous population - composed in the main of smallholding peasants - of Cauca in Colombia. The article discusses not only their struggles against economic exploitation, political and cultural oppression, and military violence, therefore, but their role in a revolutionary process that seeks to build a society based on social justice and respect for human rights. Through a peaceful and persistent collective action, they have recovered a large part of their ancestral territories, elevated the level of literacy and conscientization, and revived many aspects of indigenous culture. However, the intensification in militarization and repression that has accompanied neo-liberal economic policies imposed 'from above' has in effect undermined the formal recognition by the Colombian Constitution of their territorial and cultural rights. It is argued here that current mobilization undertaken by indigenous communities is characterized by two interrelated challenges: resistance that is peaceful, plus a failure to transcend locality and to ally with other non-rural anti-systemic movements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,344
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Peasant StudiesMême sujetPolitics and Society in Latin AmericaTravaux en français237 207