MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044287047 · doi:10.3747/co.19.1281

Targeting the Androgen Receptor in the Management of Castration-Resistant Prostate Cancer: Rationale, Progress, and Future Directions

2012· article· en· W2044287047 sur OpenAlexaffvenue
Raya Leibowitz‐Amit, Anthony M. Joshua

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnzalutamideProstate cancerMedicineAbiraterone acetateAndrogen receptorDiseaseClinical trialAbirateroneHormonal therapyCancerBioinformaticsOncologyCancer researchPharmacologyAndrogen deprivation therapyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the year 2000, tremendous progress has been made in the understanding of castration-resistant prostate cancer (crpc), a disease state now recognized to retain androgen receptor (ar)-dependency in most cases. That understanding led to the rational design of novel therapeutic agents targeting hormonal pathways in metastatic crpc. Two new drugs-the CYP17 inhibitor abiraterone acetate and the potent ar antagonist enzalutamide-were recently shown to prolong overall survival after chemotherapy treatment in patients with metastatic disease, with the former agent also demonstrating impressive activity in the pre-chemotherapy setting. Other new drugs targeting the ar-as well as drugs targeting heat shock proteins that protect cytoplasmic ar from degradation-are currently undergoing clinical development.This review briefly describes the molecular mechanisms underlying castration resistance and hormonal dependence in prostate tumours and summarizes the current ongoing and completed clinical trials that are targeting hormonal pathways in metastatic crpc. Potential mechanisms of resistance to these novel hormonal agents are reviewed. Finally, future research directions, including questions about drug sequencing and combination, are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,852
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent OncologyMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207