MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044329456 · doi:10.1139/p09-095

Exploring the nature of Pacific climate variability using a “toy” nonlinear stochastic model

2009· article· en· W2044329456 sur OpenAlexaffvenue
Sean W. Fleming

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensBC Hydro (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsStatistical physicsNonlinear systemPacific decadal oscillationSeries (stratigraphy)De factoOscillation (cell signaling)Climate systemClimatologyClimate changeMeteorologyQuantum mechanicsOceanographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Pacific Decadal Oscillation (PDO) is the leading mode of North-Pacific temperature variability. This climatic oscillation is nominally dominated by regime shifts having wide-ranging impacts. An ongoing point of discussion around the PDO regards whether such regimes genuinely represent multiple, stable, discrete states in a nonlinear dynamical system, or instead simply extended runs of above- or below-normal values in a continuous stochastic memory process. A simple nonlinear Markov time series model, involving a (hybrid) stochastically driven tipping-point process, is considered as a vehicle to explore the fundamental nature of the PDO. This toy model is found to be sufficiently plausible for our purposes, insofar as it reproduces some key observational PDO dynamics: in particular, de facto regime shifts and a 1/f power spectrum. The primary conclusion is that the line between the two competing general views may be blurred, and the red-noise and bi-stability hypotheses might be better considered as end members in a continuum of possible system conceptualizations for the PDO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207