MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2044371148 · doi:10.1086/522956

The Globular Cluster System of M60 (NGC 4649). I. Canada‐France‐Hawaii Telescope MOS Spectroscopy and Database

2008· article· en· W2044371148 sur OpenAlexaboutno aff
Myung Gyoon Lee, Ho Seong Hwang, Hong Soo Park, Jang‐Hyun Park, Sang Chul Kim, Young‐Jong Sohn, Sang‐Gak Lee, Soo‐Chang Rey, Young‐Wook Lee, Ho‐Il Kim

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobular clusterPhysicsAstrophysicsVelocity dispersionPhotometry (optics)Radial velocityVirgo ClusterAstronomyRed-giant branchGalaxySpectrographElliptical galaxyStarsSpectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present radial velocity measurements for globular clusters in M60, a giant elliptical galaxy in the Virgo Cluster. Target globular cluster candidates were selected using Washington photometry based on deep 16 ' × 16 ' images taken at the KPNO 4 m telescope and using VI photometry derived from Hubble Space Telescope WFPC2 archival images. The spectra of the target objects were obtained with the Multi-Object Spectrograph at the Canada-France-Hawaii Telescope. We have measured the radial velocities of 111 objects in the field of M60: 93 globular clusters (72 blue globular clusters with 1.0 ≤ C – T 1 < 1.7, and 21 red globular clusters with 1.7 ≤ C – T 1 < 2.4), 11 foreground stars, six small galaxies, and the nucleus of M60. The measured velocities of the 93 globular clusters range from ~500 to ~1600 km s −1 , with a mean value of 1070 + 27 −25 km s −1 , which is in good agreement with the velocity of the nucleus of M60 ( v gal = 1056 km s −1 ). Combining our results with data from the literature, we present a master catalog of radial velocities for 121 globular clusters in M60. The velocity dispersion of the clusters in the master catalog is found to be 234 + 13 −14 km s −1 for the entire sample, 223 + 13 −16 km s −1 for 83 blue globular clusters, and 258 + 21 −31 km s −1 for 38 red globular clusters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,497
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→