407 Chronic-obstructive pulmonary disease (COPD) caused by inhalation of inorganic dust at the workplace - Systematic Review and Metaanalysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective A systematic review of the scientific medical literature on COPD and the inhalative exposure to inorganic dust and a metaanalysis. Methods The search was done in Medline/EMBASE. The quality of selected papers was evaluated on the basis of the Newcastle-Ottawa Scale and the recommendations of the Cochrane Collaboration. Metaanalysis of the results of pulmonary function tests were evaluated separately for bio-persistent granular dust (BGD) and silica containing dust by random-effects models. Results In cross-sectional analyses subjects occupationally exposed to BGD had on average a 160 ml lower FEV1 and the predicted value for FEV1 was decreased by 5.7%. The ratio of FEV1/FVC was also significantly decreased. Related to a cumulative BGS- exposure of 1 mg/m³·year FEV1 was decreased by 1.6 ml. The Odds Ratio for obstructive pulmonary test results (FEV1/FVC <70%) was 1.07 per 1 mg/m3 BGD at the workplace. Longitudinal analyses showed a yearly decline of FEV1 of 6.3 ml in BGD-exposed and of 11.8 ml in silica exposed persons compared to non/low-exposed persons in addition to age-dependent decline. A study of uranium miners (WISMUT Company) in Germany showed that the cumulative exposure to 1 mg/m3 pure respirable silica dust decreased the ratio of FEV1/FVC by 2.75%. The risk of COPD stage I increased (OR 1.81 pro 1” mg/m3·year) related to the exposure of pure respirable silica dust. In relation to COPD stage II + the cumulative doubling dose was 2 mg/m³·year pure respirable silica dust. All cited results were statistically significant (p < 0.01 to p < 0.001). Funnel plots did not indicate major publication bias. Conclusion Review and metaanalysis showed a statistically positive association between the inhalative exposure to BGD at the workplace and a decreased FEV1 in cross-sectional as well as in longitudinal analyses. Funded by the Federal Ministry of Labour and Social Affairs (“Bundesministerium für Arbeit und Soziales”).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,028 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».