MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044503706 · doi:10.1080/15599610902894600

An Optical Scanner Based on a Cantilever-Type Zipping Actuator

2009· article· en· W2044503706 sur OpenAlexaff
Smitha Rao, Praveen Pandojirao-Sunkojirao, Naresh Dhaubanjar, Mu Chiao, J.‐C. Chiao

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Optomechatronics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Surface Polishing Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of Texas at ArlingtonUniversity of California, Santa Cruz
Mots-clésCantileverActuatorFabricationMaterials scienceScannerDisplacement (psychology)OpticsOptoelectronicsElectrical engineeringEngineeringComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The modeling, design, fabrication and experimental characterization of an optical scanner based on a cantilever-type electrostatic zipping actuator are presented. The electrostatic actuator has been designed to achieve high displacements for large optical scanning angles at lower actuation voltages. The zipping actuators are fabricated using commercial multi-layer polysilicon foundry fabrication processes. The electrostatic force between the cantilever and the electrode on the substrate pulls the cantilever down. Force on the warped cantilever closes the gap from the anchor end and gradually the zipping effect actuates the entire cantilever. In our design, mechanical structures are arranged to avoid electrical short-circuit. With various annealing temperatures during fabrication, the warp angles of the cantilevers are controllable. The cantilever serves as a reflective surface and the high out-of-plane displacement is used to steer a reflected laser beam for imaging and scanning applications. In this article, we present the design considerations in displacement and control of electrostatic zipping actuator fabricated by the PolyMUMPS process. The arrangement for optical scanning utilizing the zipping actuator is also presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of OptomechatronicsMême sujetAdvanced Surface Polishing TechniquesTravaux en français237 207