MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044518560 · doi:10.1038/ng.443

Genetic variant near IRS1 is associated with type 2 diabetes, insulin resistance and hyperinsulinemia

2009· article· en· W2044518560 sur OpenAlexaff
Johan Rung, Stéphane Cauchi, Anders Albrechtsen, Li Shen, Ghislain Rocheleau, Christine Cavalcanti-Proença, François Bacot, Beverley Balkau, Alexandre Bélisle, Knut Borch‐Johnsen, G. Charpentier, Christian Dina, Emmanuelle Durand, Paul Elliott, Samy Hadjadj, Marjo‐Riitta Järvelin, Jaana Laitinen, Torsten Lauritzen, Michel Marre, Alexander M. Mazur, Stephen Eyre, Alexandre Montpetit, Charlotta Pisinger, Barry I. Posner, Pernille Poulsen, Anneli Pouta, Marc Prentki, Rasmus Ribel‐Madsen, Aimo Ruokonen, Anelli Sandbæk, David Serre, Jean Tichet, Martine Vaxillaire, Jørgen F. P. Wojtaszewski, Allan Vaag, Torben Hansen, Constantin Polychronakos, Oluf Pedersen, Philippe Froguel, Robert Sladek

Notice bibliographique

RevueNature Genetics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcGill UniversityDiabetes CanadaMcGill University and Génome Québec Innovation Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperinsulinemiaInsulin resistanceBiologySingle-nucleotide polymorphismIRS1Type 2 diabetesInsulin receptorGenome-wide association studyPopulationInternal medicineEndocrinologyGeneticsInsulinGenetic associationDiabetes mellitusGeneMedicineGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,941

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations479
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature GeneticsMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207