MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044718319 · doi:10.1046/j.1439-037x.2000.00419.x

Effects of Salicylic Acid on the Development and Root Nodulation of Soybean Seedlings

2000· article· en· W2044718319 sur OpenAlexaff
Bin Lian, Xiaomin Zhou, Mohammad Miransari, Donald L. Smith

Notice bibliographique

RevueJournal of Agronomy and Crop Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLegume Nitrogen Fixing Symbiosis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalicylic acidBiologyAgronomyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Salicylic acid (SA) is recognized as an endogenous regulator of plant metabolism, mainly involved in induction of systemic acquired resistance (SAR). Exogenous SA can also induce a SAR reaction and SAR gene expression. Excessive SAR‐related activity can be an overall cost to the plant in terms of energy and materials expended unnecessarily. Elicitation of plant defence responses might also block beneficial plant‐microbe interactions and result in negative effects on plant growth. The objective of this study was to investigate the effects of SA concentration (5, 1, 0.5, 0.1 and 0 m m ) on soybean seedling growth and nodulation by watering of soybean seedling roots or soaking of seedling leaves with SA solutions. It was found that 5 m m SA had negative effects on soybean seedling development, but other concentrations of SA did not affect the development of soybean seedlings. In addition, there were no negative effects on seedling development due to SA soaking of seedling leaves. Soybean seedling growth in sterile soil was reduced due to repressed nitrogen uptake following addition of 5 m m SA, indicating that some concentrations of SA can alter the N nutrition of seedlings. A model is presented that ties SA to nodule formation and plant growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,448
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agronomy and Crop ScienceMême sujetLegume Nitrogen Fixing SymbiosisTravaux en français237 207