MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044818090 · doi:10.1021/ma900968f

Design and Synthesis of Alternating Regioregular Oligothiophenes/Benzothiadiazole Copolymers for Organic Solar Cells

2009· article· en· W2044818090 sur OpenAlexaff
Fushun Liang, Jianping Lu, Jianfu Ding, Raluca Movileanu, Ye Tao

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensNational Research Council CanadaInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThiophenePolythiopheneMaterials sciencePolymer solar cellCopolymerOrganic solar cellPolymer chemistryEnergy conversion efficiencyPolymerSolar cellBand gapDichlorobenzeneChemical engineeringConductive polymerOrganic chemistryChemistryOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low-bandgap regioregular polythiophene derivatives, PTh 6 BTD, PTh 8 BTD, and PTh 4 TTBTD, were synthesized through Stille coupling reaction. These are alternating copolymers of an electron-deficient benzothiadiazole unit and oligothiophene units including hexathiophene, octathiophene, and thieno[3,2- b ]thiophene-bridged quarterthiophene, respectively. The polymers are soluble in halogenated solvents such as o -dichlorobenzene, affording good processability in solar cell fabrication. Meanwhile, the synthesized alternating copolymers show much broader absorption than P3HT, covering the spectral region from 350 to 800 nm. DSC analysis showed that all three polymers readily crystallized, indicating highly ordered intermolecular packing, which is beneficial for achieving higher charge carrier mobility. Bulk-heterojunction solar cells using 1:1 w/w PTh n BTD:PC 61 BM ([6,6]-phenyl C 61 -butyric acid methyl ester) blends as the photovoltaic active layers were fabricated and characterized. Best power conversion efficiency of 1.7% was obtained from PTh 8 BTD-based devices under a simulated AM 1.5 G solar irradiation of 100 mW/cm 2 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,775

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207