MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044834298 · doi:10.1149/1.3560170

Electrocatalytic Activities of La0.6Ca0.4CoO3 and La0.6Ca0.4CoO3-Carbon Composites Toward the Oxygen Reduction Reaction in Concentrated Alkaline Electrolytes

2011· article· en· W2044834298 sur OpenAlexaff
Xiaoxia Li, Wei Qu, Jiujun Zhang, HaiJiang Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueElectrocatalysts for Energy Conversion
Établissements canadiensBC Innovation Council
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTafel equationElectrolyteChemistryElectron transferAdsorptionCarbon fibersRotating disk electrodeElectrochemistryInorganic chemistryChemical engineeringElectrodeMaterials scienceComposite materialPhysical chemistryComposite numberCyclic voltammetry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perovskites exhibit high activities toward oxygen reduction reaction (ORR) in alkaline media, which are the promising candidates for air-cathode in zinc-air rechargeable batteries. Among them, La0.6Ca0.4CoO3-C was reported with high ORR activities in alka-line solutions. However, the functioning of carbon support towards ORR was rare studied. In this study, La0.6Ca0.4CoO3 powder was prepared and characterized by X-ray diffraction, high-resolution transmission electron microscopy, and the Brunauer Emmett Teller gas adsorption technique. The electrocatalytic properties of La0.6Ca0.4CoO3 (LCCO) and La0.6Ca0.4CoO3-carbon composite (LCCO-C) layers towards the ORR were comparatively studied using the rotating ring-disk electrode technique in 1, 4, and 6 M KOH electrolytes to reveal the functioning of carbon. The Koutecky-Levich theory and Tafel slope analysis were applied to ac-quire the overall electron transfer number and kinetic parameters, such as kinetic currents, rate constants, and exchange current densities. The overall electron transfer number was measured to be almost 4 for both LCCO and LCCO-C. A synergetic effect to-ward the ORR was observed when carbon was present in the LCCO layer, explained by an assumed 2þ2-electron transfer path-way. The ORR activities and kinetics of LCCO-C were better than LCCO, and the synergetic effect (2þ 2-electron transfer pathway) is proposed as one possible reason.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetElectrocatalysts for Energy ConversionTravaux en français237 207