Les campagnes de France, janvier ? avril 1814. Orientations bibliographiques
Notice bibliographique
Résumé
Rassemblant plus de 350 références françaises, mais aussi anglaises et allemandes, cette bibliographie thématique retrace deux cents ans d’histoire éditoriale et d’étude historique sur les quatre premiers mois de l’année 1814 en France. L’invasion des Alliés sur le sol national et l’effondrement du régime impérial suscitèrent une abondante activité éditoriale. Face à ce bouleversement politique européen, les contemporains tentèrent, à travers mémoires, récits, pamphlets, de comprendre ou de justifier ce qui était encore impensable quelques mois plus tôt. Les travaux historiques se nourriront de ces témoignages et puiseront des documents inédits dans les archives pour décrire les batailles et les combats. L’intitulé « campagne de France » est le plus souvent utilisé au singulier tant il est vrai que ce sont les batailles menées par Napoléon Ier dans le nord-est qui focalisent l’intérêt de la plupart des historiens français. Il est cependant plus juste de parler de campagnes au pluriel, même si la prise en tenaille de la France par les troupes européennes (passages des Pyrénées, des Alpes, de la Belgique) n’a pas fait l’objet d’autant d’attention mémorielle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».