Notice bibliographique
Résumé
Cette étude aborde les relations entre le stress–certains facteurs de protection—la détresse auprès de 297 adolescents québécois. Dans un premier temps, cette étude examine si ces relations different selon le sexe du participant. Dans un second temps, cette recherche prédit l'expérience du stress à l'adolescence (indices de fréquence, d'intensité, de sévérité) à partir de la dépression, de l'estime de soi, du soutien social et de certaines stratégies adaptatives. En contrôlant pour l'âge des participants, les résultats indiquent que les adolescentes se sentent davantage menacées par le stress chronique que les adolescents, sont plus dépressives, rapportent davantage de personnes disponibles dans leur réseau social et adoptent plus souvent des stratégies adaptatives cognitives ou de recherche de soutien social. Elles auraient en revanche une moins bonne estime de soi que les garçons. En ce qui concerne le deuxième objectif de cette étude, soulignons que l'estime de soi et les stratégies adaptatives évitantes prédisent la fréquence et la sévérité du stress à l'adolescence, ceci en contrôlant pour l'âge et le sexe du participant, alors que l'état dépressif est le seul facteur pouvant prédire les trois indices de stress (fréquence, intensité, sévérité), contrairement au soutien social et aux stratégies adaptatives sociales ou cognitives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».