MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044874267 · doi:10.1021/jp811517p

Structures of Water Molecules at the Interfaces of Aqueous Salt Solutions and Silica: Cation Effects

2009· article· en· W2044874267 sur OpenAlexaff
Qifeng Li, Keng C. Chou

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSilanolAqueous solutionChemistryMoleculeInfrared spectroscopyHydrogen bondAlkali metalIonic bondingInorganic chemistryIonic radiusIonChemical physicsAnalytical Chemistry (journal)Physical chemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Structures of water molecules at water/silica interfaces, in the presence of alkali chloride, were investigated using infrared−visible sum frequency vibrational spectroscopy. Significant perturbations of the interfacial water structure were observed on silica surfaces with the NaCl concentration as low as 1 × 10 −4 M. The cations, which interact with the silica surface via electrostatic interaction, play key roles in perturbing the hydrogen-bond network of water molecules at the water/silica interface. This cation effect becomes saturated at concentrations around 10 −2 to 10 −1 M, where the sum frequency generation peaks at 3200 and 3400 cm −1 decrease by 75%. Different alkali cation species (Li +, Na +, and K + ) produce different magnitudes of perturbation, with K + > Li + > Na + . This order can be explained by considering the effective ionic radii of the hydrated cations and the electrostatic interactions between the hydrated cations and silica surfaces. The interfacial water structure associated with the 3200 cm −1 band is more vulnerable to the cation perturbation, suggesting that the more ordered water structure on silica is likely associated with the vincinal silanol groups, which create a higher local surface electrical field on silica.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations121
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207