MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044887894 · doi:10.3171/foc.2007.23.5.4

Syndromic and sporadic pediatric optic pathway gliomas: review of clinical and histopathological differences and treatment implications

2007· review· en· W2044887894 sur OpenAlexaff
Mohammed F. Shamji, Brien G. Benoit

Notice bibliographique

RevueNeurosurgical FOCUS · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurofibromatosis and Schwannoma Cases
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeurofibromatosisRadiation therapyMalignancyOptic nervePathologyBioinformaticsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optic pathway gliomas (OPGs) are the most common primary neoplasm of the optic pathway. These lesions usually present in childhood and can arise anywhere along the optic pathway; they occur more frequently in women; and they rarely undergo late progression. Management strategies after the initial diagnosis are controversial, compounded by the different behaviors exhibited by sporadic and syndromic tumors. Neurofibromatosis Type 1 (NF1), with aberrant oncogenic signaling and consequent predisposition to intracranial tumors, is the most common associated syndrome, with nearly 20% of NF1 patients developing OPGs. A comorbid NF1 diagnosis has implications for tumor location with greater predilection for optic nerve involvement, whereas chiasmal and postchiasmal lesions are more frequently seen in sporadic cases. Syndromic OPGs often exhibit more indolent behavior and lower rates of clinical progression, and the majority of these are diagnosed by routine neuroophthalmological screening. When treatment is indicated, however, the molecular abnormalities that constitute this syndrome can limit the available chemotherapy and radiotherapy options because clinicians fear secondary malignancy and cerebrovascular complications. Furthermore, radiotherapy early in life can impair an individual's intellectual development, endocrine function, and physical growth, thereby limiting the role of this modality in the treatment of this childhood lesion. Differential gene expression and histogenesis among sporadic and syndromic OPGs may account for the different tumor behaviors, but studies correlating specific genetic and proteomic changes with patient outcome are pending. Loss of heterozygosity at 10 and 17q are more common among patients with NF1, and Ki67 labeling intensity of 2-3% and low p53 labeling intensity seem prognostic of aggressive tumor behavior. Recent advances in the development of a preclinical mouse model of NF1-associated OPG will permit investigation into improved detection strategies and chemotherapeutic and radiotherapy treatment protocols.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgical FOCUSMême sujetNeurofibromatosis and Schwannoma CasesTravaux en français237 207