MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044958142 · doi:10.1111/j.1551-2916.2009.03080.x

Microcavity Formation in Alumina Using Ti Templates II: Mechanism and Kinetics

2009· article· en· W2044958142 sur OpenAlex
Ronald Hanson, Erich H. Kisi, Heather J. Goodshaw, Jennifer S. Forrester

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Ceramic Society · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced ceramic materials synthesis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKirkendall effectMicrostructureMaterials scienceNucleationDiffusionTitaniumPorosityKineticsPhase (matter)Chemical engineeringMineralogyMetallurgyComposite materialCrystallographyChemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In part I of this work, it was found that titanium (Ti) wire encapsulated within mechanically milled alumina powder and sintered at 1350°C forms potentially useful microcavities due to the consolidation of Kirkendall porosity. Here a series of samples sintered at 1350°C in the range 0–24 h has shown the remarkable way in which these cavities form. The cavity has already started in samples quenched from the top of the heating ramp (0 min at 1350°C). It is surrounded by a diffusion zone ∼300 μm in diameter, which does not change size throughout the firing process although the contents change markedly. The diffusion zone microstructure is initially complex with phase sequence TiO 2 /Al 2 O 3 /TiO 2 +Al 2 O 3 /Al 2 TiO 5 . Microstructure evolution may be summarized as outward growth of the cavity accompanied by inward growth of the Al 2 TiO 5 resulting in a ∼190‐μm‐diameter cavity surrounded by a 50‐μm‐thick layer of Al 2 TiO 5 . The formation of the cavity and surrounding microstructure is discussed although some features, such as the nucleation of Al 2 TiO 5 in the part of the diffusion zone furthest from the Ti source and the ring of Al 2 O 3 , which persists in between Ti‐rich parts of the diffusion zone are still poorly understood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle