A novel technique for evaluation of apple (<i>Malus</i> × <i>domestica</i> Borkh.) cultivars for susceptibility to powdery mildew
Notice bibliographique
Résumé
A technique for the evaluation of apple cultivars for susceptibility to powdery mildew caused by Podosphaera leucotricha (Ell. & Ev.) E. S. Salmon (anamorph Oidium farinosum Cooke) was tested at the Pacific Agri-Food research Centre (PARC), Summerland, BC. Shoots of test cultivars [Braeburn, Creston, Elstar, Empire, Fuji strain BC2, Gala strain Royal, Jonagold, McIntosh, Delicious red strain Bisbee, Shamrock, Silken, Sunrise, and one breeding selection (11w-17-85)], approximately 6 cm in length, were grafted on to branches of mature Jonagold trees in the spring and evaluated in the summer of the same year and in subsequent years after growth on the host tree. Incidence and severity of powdery mildew were evaluated in 1994, 1995, 1997, and 1998. They were not evaluated in 1996 because approximately half the grafts from the previous year did not grow and had to be replaced. The highest incidence of powdery mildew averaged 84% for Gala, compared with only 15% for Bisbee Delicious with the lowest incidence. Gala had the highest number of P. leucotricha conidia per cm2 of leaf area (4.9 × 104) compared to Bisbee Delicious (1.2 × 104). Some of the grafted cultivars were also evaluated for primary powdery mildew and fruit russetting in 1998 after the growth for three seasons. Jonagold had the highest numbers of primary infections and russetted fruit. Key words: Podosphaera leucotricha, breeding, cultivar resistance, pest management
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».