MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045055957 · doi:10.1097/mrr.0b013e3283527792

Measuring steady-state oxygen uptake during the 6-min walk test in adults with cerebral palsy

2012· article· en· W2045055957 sur OpenAlexafffund
Désirée B. Maltais, Nancy-Michelle Robitaille, Francine Dumas, Normand Boucher, Carol L. Richards

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Rehabilitation Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensCentre for Interdisciplinary Research in RehabilitationUniversité Laval
Organismes subventionnairesCentre for Interdisciplinary Research in RehabilitationUniversité Laval
Mots-clésCerebral palsyCardiorespiratory fitnessAmbulatoryPsychologyVO2 maxPhysical medicine and rehabilitationConstruct validityPhysical therapyStep testMedicineDevelopmental psychologyHeart ratePsychometricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study evaluated the feasibility of measuring steady-state oxygen uptake (VO2) during the 6-min walk test (6MWT) in adults with cerebral palsy (CP) who walk without support and whether there is construct validity for net 6MWT VO2 as a measure of their walking ability. Cardiorespiratory variables were assessed at rest and during the 6MWT in 15, independently ambulatory adults, 21-41 years old, with CP. The Gross Motor Function Measure dimensions D and E (GMFM-D and GMFM-E) quantified walking-related skills. Steady-state VO2 was achieved during the 6MWT. After controlling for body mass and speed, the net 6MWT VO2 was strongly related to GMFM-D (r=-0.58, ρ=0.03) and GMFM-E scores (r=-0.66, ρ=0.007). We conclude that for young adults with CP who walk without support, it is feasible to measure steady-state VO2 during the 6MWT and that the net 6MWT VO2 has construct validity as a measure of walking ability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Rehabilitation ResearchMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207