MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045055957 · doi:10.1097/mrr.0b013e3283527792

Measuring steady-state oxygen uptake during the 6-min walk test in adults with cerebral palsy

2012· article· en· W2045055957 sur OpenAlexafffund
Désirée B. Maltais, Nancy-Michelle Robitaille, Francine Dumas, Normand Boucher, Carol L. Richards

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Rehabilitation Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensCentre for Interdisciplinary Research in RehabilitationUniversité Laval
Organismes subventionnairesCentre for Interdisciplinary Research in RehabilitationUniversité Laval
Mots-clésCerebral palsyCardiorespiratory fitnessAmbulatoryPsychologyVO2 maxPhysical medicine and rehabilitationConstruct validityPhysical therapyStep testMedicineDevelopmental psychologyHeart ratePsychometricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study evaluated the feasibility of measuring steady-state oxygen uptake (VO2) during the 6-min walk test (6MWT) in adults with cerebral palsy (CP) who walk without support and whether there is construct validity for net 6MWT VO2 as a measure of their walking ability. Cardiorespiratory variables were assessed at rest and during the 6MWT in 15, independently ambulatory adults, 21-41 years old, with CP. The Gross Motor Function Measure dimensions D and E (GMFM-D and GMFM-E) quantified walking-related skills. Steady-state VO2 was achieved during the 6MWT. After controlling for body mass and speed, the net 6MWT VO2 was strongly related to GMFM-D (r=-0.58, ρ=0.03) and GMFM-E scores (r=-0.66, ρ=0.007). We conclude that for young adults with CP who walk without support, it is feasible to measure steady-state VO2 during the 6MWT and that the net 6MWT VO2 has construct validity as a measure of walking ability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Rehabilitation ResearchMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207