MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045118505 · doi:10.1080/15502280601149577

Numerical Tracking of Shallow Water Waves by the Unstructured Finite Volume WAF Approximation

2007· article· en· W2045118505 sur OpenAlexaff
Youssef Loukili, Azzeddine Soulaïmani

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Computational Methods in Engineering Science and Mechanics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComputational Fluid Dynamics and Aerodynamics
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFinite volume methodRiemann solverInviscid flowQuadrilateralShallow water equationsBathymetryPolygon meshGeologyDiscretizationSolverApplied mathematicsFlow (mathematics)Roe solverTest caseMechanicsGeometryMathematicsMathematical optimizationFinite element methodMathematical analysisPhysicsStructural engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The depth averaged shallow water equations (s.w.e.) are useful and reliable for dam break flow and flood modeling. For their approximation, the finite volume method (FVM) in conjunction with Riemann solvers permits shock capturing. This work provides an overview of the FV weighted average flux (WAF) method applied to s.w.e., and its implementation on unstructured triangular or quadrilateral meshes. The inviscid fluxes are given by the HLLC solver, and stabilization is ensured by the proper WAF limiters inherited from the total variation diminishing (T.V.D.) theory. Additional numerical improvements are incorporated to the model, such as enhancing the calculation of bed slopes, using an optional semi-implicit discretization of the friction source term, and affecting a depth tolerance to dry areas. The model performance is displayed through the simulation of well known synthetic and experimental examples including CADAM test 1 and test 2, which all show that the predictions are accurate and that the triangular mesh seems more efficient than quadrilateral. The applicability to real cases is assessed by simulating the flooding flow in a breakwater on “rivière des Prairies” having an irregular bathymetry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Computational Methods in Engineering Science and MechanicsMême sujetComputational Fluid Dynamics and AerodynamicsTravaux en français237 207