Solution NMR and calorimetric analysis of Rem2 binding to the Ca <sup>2+</sup> channel β4 subunit: a low affinity interaction is required for inhibition of Cav2.1 Ca <sup>2+</sup> currents
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Rem, Rad, Kir/Gem (RGK) proteins, including Rem2, mediate profound inhibition of high‐voltage activated Ca 2+ channels containing intracellular regulatory β subunits. All RGK proteins bind to voltage‐gated Ca 2+ channel β subunit (Cavβ) subunits in vitro , but the necessity of the interaction for current inhibition remains controversial. This study applies NMR and calorimetric techniques to map the binding site for Rem2 on human Cavβ4a and measure its binding affinity. Our experiments revealed 2 binding surfaces on the β4 guanylate kinase domain contributing to a 156 ± 18 μM K d interaction: a hydrophobic pocket lined by 4 critical residues (L173, N261, H262, and V303), mutation of any of which completely disrupted binding, and a nearby surface containing 3 residues (D206, L209, and D258) that when individually mutated decreased affinity. Voltage‐gated Ca 2+ channel α1A subunit (Cav2.1) Ca 2+ currents were completely inhibited by Rem2 when co‐expressed with wild‐type Cavβ4a, but were unaffected by Rem2 when coexpressed with a Cavβ4a site 1 (L173A/V303A) or site 2 (D258A) mutant. These results provide direct evidence for a low‐affinity Rem2/Cavβ4 interaction and show definitively that the interaction is required for Cav2.1 inhibition.—Xu, X., Zhang, F., Zamponi, G. W., Horne, W. A. Solution NMR and calorimetric analysis of Rem2 binding to the Ca 2+ channel β4 subunit: a low affinity interaction is required for inhibition of Cav2.1 Ca 2+ currents. FASEB J. 29, 1794‐1804 (2015). www.fasebj.org
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».