MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045257959 · doi:10.1524/zkri.2000.215.11.678

Thermal annealing of metamict titanite: A synchrotron radiation and optical birefringence study

2000· article· en· W2045257959 sur OpenAlexaboutno aff
Carsten Paulmann, U. Bismayer, Lee A. Groat

Notice bibliographique

RevueZeitschrift für Kristallographie - Crystalline Materials · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear materials and radiation effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetamictizationTitaniteAnnealing (glass)Synchrotron radiationMaterials scienceDiffractionRecrystallization (geology)CrystallographyChemistryAnalytical Chemistry (journal)OpticsComposite materialNuclear physicsZirconGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The thermal annealing behaviour of metamict titanite from Cardiff, Canada, which shows moderate structural damage from the a-decay of radiogenic elements (U, Th) has been studied using single-crystal synchrotron radiation and optical-birefringence techniques. Progressive and isothermal annealing experiments yield a temperature-dependent response in the diffraction and optical signals. The low-temperature regime (< 673 K) is characterized by a preferred annealing of Frenkel-defects which results in small changes of the unit-cell volume and the Bragg-intensities on a time-scale of several hours. On constant heating at higher temperatures, metamict titanite displays two-stage kinetics with most rapid effects during the first two hours of annealing and less significant changes after the initial annealing period. Fast annealing of Frenkel defects occurs first, followed by recrystallization of more damaged regions. Single-crystal studies reveal lower temperatures for pronounced annealing effects than previously reported in powder-diffraction studies (ca. 100 K).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZeitschrift für Kristallographie - Crystalline MaterialsMême sujetNuclear materials and radiation effectsTravaux en français237 207