MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045268395 · doi:10.1061/(asce)0733-9445(2009)135:2(187)

Testing and Analysis of Steel Pipes under Bending, Tension, and Internal Pressure

2009· article· en· W2045268395 sur OpenAlexafffund
Istemi F. Ozkan, Magdi Mohareb

Notice bibliographique

RevueJournal of Structural Engineering · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Integrity and Reliability Analysis
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesOntario Innovation Trust
Mots-clésBending momentInternal pressureBucklingFinite element methodCurvatureTension (geology)Structural engineeringMaterials scienceShell (structure)Moment (physics)BendingYield (engineering)Pure bendingMechanicsComposite materialEngineeringUltimate tensile strengthMathematicsGeometryPhysicsClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reports a full-scale experimental program consisting of six pipe specimens made of X65 material (specified minimum yield strength=448MPa ) with 508mm outer diameter, and a diameter-to-thickness ratio (D∕t) of 81.2 subjected to combinations of bending, axial tension, and internal pressure. The study is aimed at determining whether the pipes are able to attain their modified plastic moment as predicted by analytically derived plastic interaction relations. The moment versus curvature relations, peak moment values, and local buckling behavior of the specimens as obtained from the experiments are documented. The peak moments obtained are compared to the analytically predicted moments. A nonlinear shell finite-element model is also developed using the finite-element analysis (FEA) simulator ABAQUS in order to predict the moment capacity and the local buckling behavior. Test results compare well with FEA results. It is observed that under certain combinations of axial tension and internal pressure, pipes with D∕t=81.2 are able to attain their plastic moment resistances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Structural EngineeringMême sujetStructural Integrity and Reliability AnalysisTravaux en français237 207