MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045293858 · doi:10.1139/b04-103

Differences in light and temperature responses determine autumn versus spring germination for seeds of <i>Schoenolirion croceum</i>

2004· article· en· W2045293858 sur OpenAlexvenueno aff
Jeffrey L. Walck, Siti N. Hidayati

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustin Peay State UniversityMiddle Tennessee State University
Mots-clésGerminationDormancyPhenologyStratification (seeds)DarknessBiologySeed dormancyHorticultureAgronomyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seeds of the southeastern North American Schoenolirion croceum (Michx.) Wood are dormant when dispersed in late spring to early summer. Fresh seeds buried in soil after dispersal germinate in autumn, whereas those sown on the soil surface do so the following late winter – early spring. To understand this difference in germination phenology, we examined the light and temperature requirements for dormancy break and germination. Seeds germinated to high percentages in darkness over 12:12 h thermoperiods ranging from 15:6 to 35:20 °C following warm stratification (25:15 °C) in darkness, whereas no seeds germinated in light following stratification in light. On the other hand, seeds germinated to high percentages in light and in darkness following cold stratification (5 °C) in light or darkness. Seeds exposed to light during autumn germinated in winter–spring regardless of the light regime in summer or winter–spring, whereas those in darkness during autumn germinated in autumn regardless of the light regime in summer. Thus, light conditions during autumn are critical for determining whether seeds will germinate in autumn versus early spring. In contrast with many other species in which germination phenology is mostly temperature controlled, timing of germination for S. croceum depends on the light conditions in relation to temperatures experienced during dormancy release.Key words: dark, germination phenology, Hyacinthaceae, negative photoblastic seeds, photoecology, seed dormancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207