MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045297055 · doi:10.1002/path.1369

<i>Retracted: </i>Autonomous histopathological regression of primary tumours associated with specific immune responses to cancer antigens

2003· article· en· W2045297055 sur OpenAlexfundno aff
Farid H. Saleh, Kerry A. Crotty, Peter Hersey, Scott W. Menzies, Wassim Abdul Rahman

Dossier post-publication

NatureRetraction
MotifDuplication of/in Article;
Date10/9/2006 0:00
Signalé par OpenAlex ?Oui

Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Pathology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCharles Sturt UniversityDalhousie UniversityUniverzita Karlova v Praze
Mots-clésMelanomaMedicineCancerAntigenImmune systemMalignancyOncologyProportional hazards modelRegressionTumour heterogeneityPathologyImmunologyInternal medicineCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spontaneous histopathological regression of cancer has been reported. The involvement of the immune system in such regression has been advocated, leading to the theory of immunological surveillance against cancer. A prediction of this theory is that common tumour antigens can be recognized upon repeated exposure by cell-mediated immunity, which leads to tumour regression and the subsequent appearance of tumour antigen-loss variants. However, no direct evidence has been provided in non-viral-induced experimental animal models of primary malignancy or in human primary cancer. This study examined two groups of melanoma patients where histopathological regression of the primary tumour was observed. Many of the 23 patients with multiple (> or =3) primary melanomas showed significant regression of their last melanoma (median 33%, mean 40) compared with matched melanomas from patients with a single primary melanoma (median 0%, mean 12) (p=0.0080), or compared with their first primary melanoma (p=0.0013). Regression was consistent with an 'immunization effect' seen in murine tumour transplantation studies, where inoculation with > or =3 asynchronous tumours induces transplantation rejection on subsequent challenge. A significant decrease in the expression of the melanoma common tumour antigen MART-1 in the last primary tumour from multiple melanoma patients (median 8%, mean 24) versus matched single melanoma patients (median 79%, mean 68) (p=0.0041) and in the last versus first tumour in multiple primary patients was found (p=0.0083). Metastases from 17 patients whose primary skin melanomas had completely regressed (occult primary melanoma) also showed significant MART-1 loss (median 0%, mean 11) compared with matched metastases from patients with non-regressing primary melanoma (median 51%, mean 50) (p=0.0013). MART-1 antigen-loss variants observed in the multiple primary and occult primary patients correlated with the presence of peripheral blood MART-1-specific cytotoxic T lymphocytes (CTLs) (p=0.03). No similar effects were observed with two other melanoma antigens, gp100 and CD63. Thus, in two groups of human melanoma patients, evidence is provided for histopathological tumour regression associated with cancer immune surveillance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants1,000
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PathologyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207