Humour et sociabilité dans les récits galants et les écrits mondains aux XVII<sup>e</sup> et XVIII<sup>e</sup> siècles en France
Notice bibliographique
Résumé
RÉSUMÉ Dans les sociétés mondaines, à l’époque classique, avoir de l’humour—terme anachronique—c’est être spirituel. L’esprit est la qualité la plus précieuse que peut avoir un galant, mais cette qualité est aussi rare qu’indéfinissable, et elle peut se transformer en défaut rédhibitoire. On ne peut approcher de l’esprit qu’en définissant ce qu’il n’est pas (la sottise, l’érudition, le sérieux), mais la difficulté tient également au fait que ce concept qui doit organiser les relations sociales dans le cadre des salons est constamment susceptible de se corrompre, et de devenir non plus le principe sur lequel se fonde l’harmonie des mondains, mais une arme qui réintroduit la violence dans un univers galant qui se voulait apaisé. Cette ambiguïté fondamentale de l’esprit était déjà présente dans les textes de Bouhours ou de Méré, eux qui n’ont cessé de distinguer le véritable esprit du faux esprit ou de la médisance, et c’est elle qui explique l’émergence d’une forme dégradée de l’esprit, le « bon ton », que condamnent tant Crébillon que Duclos. Le tableau des mœurs que proposent les auteurs du XVIII e siècle est si négatif que l’on est en droit de se demander si l’« esprit » peut encore être perçu positivement, et si cette forme d’humour reste acceptable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».