Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">The value of “ultracapacitors” (also referred to as “supercapacitors” or “electric double layer capacitors” in some literature) as an augmentation device when placed in parallel with “electrochemical” energy storage (i.e. battery) is presented in this paper. Since ultracapacitors possess unique attributes due to their higher value of energy storage density (or Joules/WattHrs per mass) compared to conventional capacitors while maintaining the peak power providing capability (to some degree) typical of conventional capacitors they may provide a near term solution in applications demanding longer battery operating life when placed in parallel. Such demands may be pronounced by the onset of More-Electric-Aircraft peak loads and “cold-crank” Auxiliary Power Unit (APU) electric-starting in demanding cold temperature environments.</div><div class="htmlview paragraph">The potential benefits of an ultracapacitor in parallel with a battery will be illustrated through a very simple lab demonstration as well as a more complex system consisting of a large motor inrush load (cold-cranking condition) through the use of a computer simulation tool (Simulink). In addition to the ultracapacitor discussions and demonstration, other forms of advanced energy storage will be reviewed for their potential near or long term application in meeting the evolving needs of More Electric Aircraft as presented at the 2011 International Double Layer Capacitor and Hybrid Energy Storage Seminar in Deerfield Beach Florida (Reference <span class="xref">3</span>).</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».