MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045399928 · doi:10.1260/0263-6174.30.1.43

Adsorption of Mixtures of Toxic Metal Ions Using Non-Viable Cells of <i>Saccharomyces Cerevisiae</i>

2012· article· en· W2045399928 sur OpenAlexafffund
Shahram Amirnia, Argyrios Margaritis, Madhumita B. Ray

Notice bibliographique

RevueAdsorption Science & Technology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdsorption and biosorption for pollutant removal
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiosorptionMetal ions in aqueous solutionChemistryAdsorptionMetalZeta potentialIonResponse surface methodologyInorganic chemistryAqueous solutionYeastNuclear chemistryChromatographyChemical engineeringOrganic chemistrySorptionBiochemistryNanoparticle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of waste biomaterial for the adsorption of heavy metal ions is an economically appealing alternative to conventional metal ion removal methods. In the present work, S. cerevisiae biomass has been shown to be capable of the simultaneous removal of more than 98% of Pb(II) ions, 60% of Zn(II) ions and up to 55% of Cu(II) ions from aqueous solutions in the 10–50 mg/ℓ concentration range. Model equations describing the removal efficiency of each metal ion were determined using Response Surface Methodology (RSM) with respect to operating conditions such as pH, initial metal ion concentration and biomass dosage. Characterization of the metal ion–biomass interactions responsible for biosorption was studied employing zeta potential measurements, BET, FT-IR and EDX techniques; these indicated that the uptake of metal ions by non-living yeast was a surface adsorption phenomenon. The results proved the involvement of an ion-exchange mechanism between the adsorbing metal ions and the cell walls. In the presence of the complete range of metal ions studied, yeast cells were more selective towards Pb(II) ions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdsorption Science & TechnologyMême sujetAdsorption and biosorption for pollutant removalTravaux en français237 207