A Policy on Canon 844, 4 for Canadian Dioceses
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
En 1999, la Commission episcopale pour l'oecumenisme de la Conference des eveques catholiques du Canada a soumis au Conseil permanent trois documents importants sur le partage des sacrements du pardon, de l'Eucharistie et de l'onction des malades entre catholiques et protestants baptises. Le premier document enonce la politique generale de partage ; le deuxieme est un guide pastoral pour bien appliquer la politique et le troisieme est une brochure a l'intention des beneficiaires de cette politique de partage. L'A., dans le present article, s'attache a nous fournir un commentaire canonique de cette politique : pourquoi ce partage est-il possible et souhaitable ? Dans quel contexte ? Une grave necessite, oui, mais comment la definir ? L'A. decrit ensuite les cas particuliers ou un tel partage sacramentel peut se faire, par ex. les grandes fetes liturgiques, les fetes de famille, notamment la messe de mariage dans un cas de mariage mixte. Bien, mais tous ces partages ne peuvent etre permis que si on realise les cinq conditions dont parle le c. 844, 4. L'A. termine son article en offrant des suggestions pratiques afin de mieux assurer le respect de la politique tracee par le document et acceptee ensuite par l'eveque, comme, par ex., ne donner son approbation que pour un temps, suivre l'application, preparer les medias d'information, etc. Ce c. 844, 4 est complexe, mais son application sera plus facile avec la politique proposee par la Commission episcopale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle