MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045466579 · doi:10.1303/aez.2005.667

Susceptibility of five species of thrips to different strains of the entomopathogenic fungus, Beauveria bassiana

2005· article· en· W2045466579 sur OpenAlexaff
Makoto Abe, Takafumi Ikegami

Notice bibliographique

RevueApplied Entomology and Zoology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEntomopathogenic Microorganisms in Pest Control
Établissements canadiensPlant Biotechnology Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeauveria bassianaBiologyThripsConidiumEntomopathogenic fungusBassianaFungusInoculationWestern flower thripsBiological pest controlPathogenicityBeauveriaBotanyMicrobiologyHorticultureThripidae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The susceptibilities of five thrips species, Frankliniella intonsa, F. occidentalis, Thrips coloratus, T. hawaiiensis, and T. tabaci, to three isolates of an entomopathogenic fungus, Beauveria bassiana (isolates AZA38, GOM03, and KOG02), were investigated under laboratory conditions. Among the three fungal isolates, the five thrips species were the most susceptible to isolate KOG02 when inoculated with conidial suspensions at a concentration of 1×107 conidia/ml. Females of F. intonsa were more susceptible to the fungi than males, while males of F. occidentalis and T. coloratus were more susceptible than females. Both males and females of T. hawaiiensis were highly susceptible to isolate KOG02. T. tabaci was highly susceptible to isolate KOG02, even by inoculation of the conidial suspension at a concentration of 1×106 conidia/ml. Although isolates AZA38 and GOM03 exhibited weaker pathogenicity to the five thrips species than did isolate KOG02, the gross mortality increased significantly with the inoculation of these two isolates as compared with the control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Entomology and ZoologyMême sujetEntomopathogenic Microorganisms in Pest ControlTravaux en français237 207