MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045474223 · doi:10.1063/1.3684677

Interfacial magnetization dynamics of a bi-component magnonic crystal comprising contacting ferromagnetic nanostripes

2012· article· en· W2045474223 sur OpenAlexaff
Chang‐Shou Lin, H. S. Lim, V. L. Zhang, Z. K. Wang, S. C. Ng, M. H. Kuok, M. G. Cottam, S. Jain, A. O. Adeyeye

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic properties of thin films
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesMinistry of Education - Singapore
Mots-clésPermalloyCondensed matter physicsFerromagnetismMagnetizationAntiferromagnetismMaterials scienceSpin waveCrystal (programming language)Magnetization dynamicsDispersion (optics)MicromagneticsPhysicsMagnetic fieldOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An investigation of the interfacial magnetization dynamics of a magnonic crystal comprising alternating, contacting cobalt and Permalloy nanostripes is reported. Recently measured spin-wave dispersion data of the crystal in its ferromagnetic and antiferromagnetic phases are interpreted in terms of the effective spin pinning at its cobalt-Permalloy interfaces based on generalized Guslienko-Slavin boundary conditions. Calculations using a macroscopic theory well reproduce the experimental data. Numerically generated mode profiles reveal considerable effective pinnings at the interfaces. The obtained pinning parameters have values significantly larger than the values calculated at the lateral edges of individual stripes, suggesting that the strong interfacial coupling, reported in our previous study, contributes significantly to the effective pinning at the interfaces between adjacent stripes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,857

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetMagnetic properties of thin filmsTravaux en français237 207