MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045489447 · doi:10.1021/la305000w

Hyaluronic Acid Click Hydrogels Emulate the Extracellular Matrix

2013· article· en· W2045489447 sur OpenAlexaff
Shawn C. Owen, Stephanie A. Fisher, Roger Y. Tam, Chelsea M. Nimmo, Molly S. Shoichet

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHydrogels: synthesis, properties, applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSelf-healing hydrogelsHyaluronic acidClick chemistryTissue engineeringEthylene glycolChemical engineeringMaterials sciencePorosityCell encapsulationExtracellular matrixDrug deliveryNanotechnologyPolymer chemistryChemistryBiomedical engineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydrogels are used to create 3D microenvironments with properties that direct cell function. The current study demonstrates the versatility of hyaluronic acid (HA)-based hydrogels with independent control over hydrogel properties such as mechanics, architecture, and the spatial distribution of biological factors. Hydrogels were prepared by reacting furan-modified HA with bis-maleimide-poly(ethylene glycol) in a Diels-Alder click reaction. Biomolecules were photopatterned into the hydrogel by two-photon laser processing, resulting in spatially defined growth factor gradients. The Young's modulus was controlled by either changing the hydrogel concentration or the furan substitution on the HA backbone, thereby decoupling the hydrogel concentration from mechanical properties. Porosity was controlled by cryogelation, and the pore size distribution, by the thaw temperature. The addition of galactose further influenced the porosity, pore size, and Young's modulus of the cryogels. These HA-based hydrogels offer a tunable platform with a diversity of properties for directing cell function, with applications in tissue engineering and regenerative medicine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations127
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetHydrogels: synthesis, properties, applicationsTravaux en français237 207