Long-Term Outcomes of Acute Irritant-induced Asthma
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: The long-term outcomes of acute irritant-induced asthma (IIA) are mostly unknown. OBJECTIVES: To study the long-term outcomes of IIA. METHODS: We reassessed 35 subjects who experienced IIA at a mean interval of 13.6 +/- 5.2 years. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The causal agent was chlorine in 20 cases (57%). At diagnosis, the mean +/- SD FEV(1) was 74.5 +/- 19.5% predicted, and all subjects showed bronchial hyperresponsiveness. At reassessment, all subjects reported respiratory symptoms, and 24 (68%) were on inhaled steroids. There were no significant improvements in FEV(1) and FEV(1)/FVC values. Twenty-three subjects had a methacholine test, and only six subjects had normal levels of responsiveness. Of the remaining 12 subjects, six had improvement in FEV(1) after bronchodilator >or=10%. In samples of induced sputum obtained from 27 subjects, six had eosinophils >or=2%. Levels of inflammatory and remodeling mediators were higher than in control subjects but were no different from subjects with occupational asthma due to sensitization. Quality of life score was 4.4 +/- 1.5 on a 0 (worst) to 7 (best) scale. Twelve subjects had an abnormal depression score. CONCLUSIONS: This study provides the first evidence of significant long-term impact of acute IIA on various outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle