Long-Term Outcomes of Acute Irritant-induced Asthma
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: The long-term outcomes of acute irritant-induced asthma (IIA) are mostly unknown. OBJECTIVES: To study the long-term outcomes of IIA. METHODS: We reassessed 35 subjects who experienced IIA at a mean interval of 13.6 +/- 5.2 years. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The causal agent was chlorine in 20 cases (57%). At diagnosis, the mean +/- SD FEV(1) was 74.5 +/- 19.5% predicted, and all subjects showed bronchial hyperresponsiveness. At reassessment, all subjects reported respiratory symptoms, and 24 (68%) were on inhaled steroids. There were no significant improvements in FEV(1) and FEV(1)/FVC values. Twenty-three subjects had a methacholine test, and only six subjects had normal levels of responsiveness. Of the remaining 12 subjects, six had improvement in FEV(1) after bronchodilator >or=10%. In samples of induced sputum obtained from 27 subjects, six had eosinophils >or=2%. Levels of inflammatory and remodeling mediators were higher than in control subjects but were no different from subjects with occupational asthma due to sensitization. Quality of life score was 4.4 +/- 1.5 on a 0 (worst) to 7 (best) scale. Twelve subjects had an abnormal depression score. CONCLUSIONS: This study provides the first evidence of significant long-term impact of acute IIA on various outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».