MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2045515923 · doi:10.1371/journal.pone.0101475

Influence of HLA Class I Haplotypes on HIV-1 Seroconversion and Disease Progression in Pumwani Sex Worker Cohort

2014· article· en· W2045515923 sur OpenAlexafffund
S. Raghavan, Harold O. Peters, Lillian Mendoza, Thomas Bielawny, Elizabeth Ngugi, Joshua Kimani, Charles Wachihi, Francis A. Plummer, Ma Luo

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésHaplotypeSeroconversionCohortInternal medicineFalse discovery rateHuman leukocyte antigenMedicineImmunologyBiologyHuman immunodeficiency virus (HIV)GeneticsAlleleAntigenGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined the effect of HLA class I haplotypes on HIV-1 seroconversion and disease progression in the Pumwani sex worker cohort. This study included 595 HIV-1 positive patients and 176 HIV negative individuals. HLA-A, -B, and -C were typed to 4-digit resolution using sequence-based typing method. HLA class I haplotype frequencies were estimated using PyPop 32-0.6.0. The influence of haplotypes on time to seroconversion and CD4+ T cell decline to <200 cells/mm3 were analyzed by Kaplan-Meier analysis using SPSS 13.0. Before corrections for multiple comparisons, three 2-loci haplotypes were significantly associated with faster seroconversion, including A*23∶01-C*02∶02 (p = 0.014, log rank(LR) = 6.06, false-discovery rate (FDR) = 0.056), B*42∶01-C*17∶01 (p = 0.01, LR = 6.60, FDR = 0.08) and B*07∶02-C*07∶02 (p = 0.013, LR = 6.14, FDR = 0.069). Two A*74∶01 containing haplotypes, A*74∶01-B*15∶03 (p = 0.047, LR = 3.942, FDR = 0.068) and A*74∶01-B*15∶03-C*02∶02 (p = 0.045, LR = 4.01, FDR = 0.072) and B*14∶02-C*08∶02 (p = 0.021, LR = 5.36, FDR = 0.056) were associated with slower disease progression. Five haplotypes, including A*30∶02-B*45∶01 (p = 0.0008, LR = 11.183, FDR = 0.013), A*30∶02-C*16∶01 (p = 0.015, LR = 5.97, FDR = 0.048), B*53∶01-C*04∶01 (p = 0.010, LR = 6.61, FDR = 0.08), B*15∶10-C*03∶04 (p = 0.031, LR = 4.65, FDR = 0.062), and B*58∶01-C*03∶02 (p = 0.037, LR = 4.35, FDR = 0.066) were associated with faster progression to AIDS. After FDR corrections, only the associations of A*30∶02-B*45∶01 and A*30∶02-C*16∶01 with faster disease progression remained significant. Cox regression and deconstructed Kaplan-Meier survival analysis showed that the associations of haplotypes of A*23∶01-C*02∶02, B*07∶02-C*07∶02, A*74∶01-B*15∶03, A*74∶01-B*15∶03-C*02∶02, B*14∶02-C*08∶02 and B*58∶01-C*03∶02 with differential seroconversion or disease progression are due to the dominant effect of a single allele within the haplotypes. The true haplotype effect was observed with A*30∶02-B*45∶01, A*30∶02-C*16∶02, B*53∶01-C*04∶01 B*15∶10-C*03∶04, and B*42∶01-C*17∶01. In these cases, the presence of both alleles accelerated the disease progression or seroconversion than any of the single allele within the haplotypes. Our study showed that the true effects of HLA class I haplotypes on HIV seroconversion and disease progression exist and the associations of HLA class I haplotype can also be due to the dominant effect of a single allele within the haplotype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetHIV Research and Treatment→Travaux en français237 207→