Mineral concentration and distribution in tubers of fertilized and unfertilized potato cultivars Shepody and Russet Burbank as determined by VP-SEM/EDS
Notice bibliographique
Résumé
Plant nutrients are difficult to measure in situ using traditional chemical methods. In this study, a variable pressure scanning electron microscope (VP-SEM) equipped with energy dispersive X-ray spectrometry (EDS) was used to map elemental nutrients in potato tissue. Samples were taken from tubers of the cultivars Shepody and Russet Burbank from fertilized and non-fertilized plots. Each sample was divided into eight segments from stem to bud. X-ray mapping showed a higher overall concentration of P, M g, and Ca in tubers from fertilized plots compared with those from unfertilized plots for Shepody and Russet Burbank. P content was correlated with Mg content in Shepody (r = 0.851) and in Russet Burbank (r = 0.748). An increasing gradient of P and Mg from stem end to center of tubers and decrease again towards the bud end was observed in Russet Burbank, but was not as noticeable in Shepody. Ca showed a steady decline from stem end to bud end of tubers and little or no correlation to P or Mg for both cultivars. Results obtained using VP-SEM/EDS showed good correlation to those found using traditional chemical methods. We demonstrated that VP-SEM/EDS can be successfully used for mapping of nutrients in potato tubers. This study gives support to this technique as an alternative to traditional chemical methods of measuring minerals and nutrients. Key words: Potato, scanning electron microscopy, energy dispersive X-ray spectrometry, distribution (mineral), P, Mg, Ca
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».