The Utility of Ultrasound in Detecting Anterior Compartment Thickness Changes in Chronic Exertional Compartment Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To test the hypothesis that patients with chronic exertional compartment syndrome (CECS) of the anterior leg compartment have an increased anterior compartment thickness (ACT) compared with control subjects after exertion using ultrasound. DESIGN: Prospective comparison study. SETTING: Diagnostic imaging department of a tertiary care hospital. PATIENTS: Four patients with CECS and 9 control subjects. INTERVENTIONS: Patients with CECS and control subjects ran on a treadmill for up to 10 minutes. Anterior compartment thickness (both groups) and anterior compartment pressure (CECS patients) were measured before exertion and at scheduled intervals after exertion. MAIN OUTCOME MEASURES: Anterior compartment thickness, percentage change in ACT from rest, and compartment pressure. RESULTS: Anterior compartment pressures were diagnostic of CECS using the modified Pedowitz criteria in patients with CECS. Mean percentage change in ACT from rest in patients with CECS versus control subjects at 0.5 minutes was 21.3% versus 6.32% [95% confidence interval (CI), 6.92-35.6 and 0.094-12.5, respectively; P = 0.011]; at 2.5 minutes, it was 24.6% versus 4.22% (95% CI, 10.7-38.5 and -1.85-10.3, respectively; P = 0.003); and at 4.5 minutes, it was 24.9% versus 5.08% (95% CI, 14.3-35.5 and -0.813-11.0, respectively; P = 0.003). Mean ACT in patients with CECS versus control subjects significantly increased after exertion (P = 0.003) at 0.5 minutes, 2.5 minutes, and 4.5 minutes. CONCLUSIONS: Ultrasonography reveals a significant increase in ACT in patients with CECS of the anterior leg compartment. Further studies are warranted to validate these findings with the goal of developing anterior leg compartment CECS ultrasound diagnostic criteria and exploring the role of using ultrasound to diagnose CECS in other compartments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».