Prolonged Exposure in the Treatment of PTSD Following an Apartment Fire
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Foa, Hembree, and Rothbaum’s Prolonged Exposure treatment manual has been found to be an effective treatment modality for posttraumatic stress disorder (PTSD) that is comparable with other evidence-based PTSD treatments. Although the manual details weekly 90-min sessions, this time frame is not always feasible for those clinicians who may be confined to a 50-min appointment. In addition, Foa et al.’s inclusion of audio and video for taped exposures is not always possible given some centers’ technological limitations and client finances. The current case summary details an adapted version of the manual that takes into account such limitations to treat a 26-year-old Jamaican-Canadian female who presented for treatment of PTSD following a fire destroying her home and possessions. Eighteen weekly 50- to 60-min sessions included components of psychoeducation, breathing retraining, in vivo exposures, imaginal exposures, and a trauma narrative (in replacement of audio/video exposures). From pre- to postassessment, significant gains were noted, including a reduction in intrusive thoughts and hyperarousal, and elimination of reexperiencing and sleep disturbances. At the conclusion of treatment, the client also demonstrated an ability to confront the trauma, memories, situations, activities, and places that she had avoided. Self-report measures further validated gains. Due to complicating factors, a follow-up evaluation was not able to be completed. Treatment complications, diversity factors, and implications for future work are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle