Soil properties and lodgepole pine growth on rehabilitated landings in northeastern British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
We determined post-establishment tree growth and soil properties on rehabilitated log landings and forest plantation sites with medium texture in northeastern British Columbia. Six years after rehabilitation treatments were applied, 60% of rehabilitated landing plots had more than 1000 stems ha-1, while 17% had fewer than 600 stems ha-1. The average height of undamaged lodgepole pine trees on rehabilitated landings was consistently lower than for trees of the same age on plantations. Surface (0–7 cm) and subsurface (10–17 cm) soil bulk densities were higher for rehabilitated landings than for adjacent plantations. Rehabilitated landing and plantation soils had similar values of total and aeration porosity. Plantation soils had higher available water storage capacity (AWSC) than rehabilitated soils. Soil mechanical resistance after landing rehabilitation was often higher than for plantation soils at the same depth. Soils on both rehabilitated landings and plantations showed an increase in mechanical resistance from June to September 2001. With the exception of June 2001, soil mechanical resistance after landing rehabilitation was often higher than 2500 kPa. For surface mineral soils, there were no differences in total C, N, or cation exchange capacity (CEC) between rehabilitated landings and plantations. Rehabilitated landing soils had significantly higher total C and N at 10–17 cm depth than plantation soils, which coincided with higher clay content for the landing subsoils. Key words: Forest soil rehabilitation, soil degradation, soil productivity, soil conservation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».