Urine Electrolytes in the Assessment of Extracellular Fluid Volume Contraction
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to determine which urine electrolytes should be measured to confirm that the extracellular fluid (ECF) volume is depleted. ECF volume contraction was induced by furosemide administration to rats consuming an electrolyte-free diet. An external potassium balance was achieved by replacing potassium losses with KHCO3 and KCl so that the sodium and chloride deficits were comparable (equivalent to a 30% reduction in ECF volume). As expected, the urine sodium and chloride concentrations fell to 2 +/- 0.3 mmol/l and 3 +/- 0.3 mmol/l, respectively. Rats were then randomized to receive 50-75% of their sodium or chloride deficit as either: NaCl (control group), NH4Cl or NaHCO3 to mimic clinical situations associated with ECF volume contraction. In the NaCl group, the urine sodium and chloride concentrations remained low (6 +/- 2 mmol/l and 7 +/- 2 mmol/l), consistent with persistent ECF volume contraction. Although the NH4Cl group continued to have a low urine sodium concentration (2 +/- 0.2 mmol/l), there was now a marked increase in the urine chloride concentration (51 +/- 7 mmol/l; p less than 0.01 vs. NaCl group). In contrast, although the NaHCO3 group continued to have a low urine chloride concentration (2 +/- 1 mmol/l), there was a significant increase in the urine sodium concentration (19 +/- 3 mmol/l; p less than 0.01 vs. NaCl group). We conclude that the clinical assessment of ECF volume by urine electrolytes requires an evaluation of both the urine sodium and chloride concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».