Adjustment of antihypertensive medication using home based, patient monitored blood pressure reduced both intensity of treatment and blood pressure control
Notice bibliographique
Résumé
Staessen JA, Den Hond E, Celis H, et al for the Treatment of Hypertension Based on Home or Office Blood Pressure (THOP) Trial Investigators. Antihypertensive treatment based on blood pressure measurement at home or in the physician’s office: a randomized controlled trial. JAMA 2004;291:955–64.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q Is home based, self measurement of blood pressure (BP) more effective than office based, physician measurement as a basis for initiating and titrating antihypertensive drug treatment? ### ![Graphic][5]</img>Design: randomised controlled trial. ### ![Graphic][6]</img>Allocation: concealed. ### ![Graphic][7]</img>Blinding: blinded {patients, physician making treatment decisions, outcome assessors, data analysts, and monitoring committee}*. ### ![Graphic][8]</img>Follow up period: 1 year. ### ![Graphic][9]</img>Setting: 56 primary care practices and 3 hospital based outpatient clinics in Leuven, Belgium and a specialised hypertension clinic in Dublin, Ireland. ### ![Graphic][10]</img>Patients: 400 patients ⩾18 years of age (mean age 53 y, 52% women) who had either untreated or treated hypertension (using ⩽2 antihypertensive agents), and the last of 3 consecutive readings … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DJAMA%26rft.stitle%253DJAMA%26rft.aulast%253DStaessen%26rft.auinit1%253DJ.%2BA.%26rft.volume%253D291%26rft.issue%253D8%26rft.spage%253D955%26rft.epage%253D964%26rft.atitle%253DAntihypertensive%2BTreatment%2BBased%2Bon%2BBlood%2BPressure%2BMeasurement%2Bat%2BHome%2Bor%2Bin%2Bthe%2BPhysician%2527s%2BOffice%253A%2BA%2BRandomized%2BControlled%2BTrial%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1001%252Fjama.291.8.955%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F14982911%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1001/jama.291.8.955&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=14982911&link_type=MED&atom=%2Febnurs%2F7%2F3%2F80.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000189182000023&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif [8]: /embed/inline-graphic-4.gif [9]: /embed/inline-graphic-5.gif [10]: /embed/inline-graphic-6.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».