Transient entanglements and clusters in dilute polymer solutions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A convenient method to monitor polymer dissolution is to measure the pressure drop created by passing a polymer solution through a capillary constriction rheometer. In this work, we studied the dissolution of polyethylene oxide (PEO) and cationic starch (C‐starch). We found that for freshly dissolved and entangled PEO, the main contribution to the overall pressure drop is due to the contraction and expansion of PEO entanglements at the entrance and exit of the capillary, and that the friction in the capillary plays a minor role. On the other hand, for well‐dissolved PEO, because of the absence of PEO entanglements, the loss of pressure is mainly due to friction. At high velocities the contraction and expansion coefficient for freshly dissolved PEO was more than 20 times higher than for well‐dissolved PEO, resulting in a three times higher overall pressure drop. C‐starch consists of amylopectin (∼ 85%) and amylose and is known to contain clusters when freshly dissolved, likely formed from the globular amylopectin molecules. For C‐starch, the main contribution to the overall pressure drop is due to friction. Entrance and exit effects contribute only 10% to the overall pressure drop, which might be due to the linear amylose molecules in C‐starch. © 2007 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part B: Polym Phys 46: 253–262, 2008
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».