“New Choices” for substance‐using mothers and their children: Preliminary evaluation
Notice bibliographique
Résumé
Setting, participants, intervention and measurement: New Choices is a centralized “one‐stop shop” in Hamilton, Ontario, Canada, that provides multiple services in a supportive environment for substance‐using women and their young children. Measures of substance use, social support, mental health, nutrition, parenting and child development were administered to 13 women (21–36 years old) and their 13 children (0–5 years old) when they entered the programme, and at 3 and 6 months thereafter.Findings: Results revealed a significant improvement in maternal empathy at 3 months and children's social competence at 6 months, and a decrease in maternal support of children's power and independence that was significant at 3 months but not at 6 months. Improvements in other outcomes were not statistically significant, but effect sizes were promising. Results showed more improvements after 6 than 3 months, suggesting that length of programme involvement may be an important factor in outcome.Conclusions: The findings from this small pilot study suggest that a “one‐stop” intervention for substance‐using mothers and their children might have a positive impact on many outcomes. This evaluation involved a small cohort sample, no comparison group and parent‐report measures only, so it should be viewed as exploratory and interpretation of findings made cautiously.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».